Brunetti, Castellani, Freán (eleven Group)
Law & Order: UK (La
Ley y el Orden: Reino Unido/Londres:
Distrito Criminal)
Mirar el capítulo 01 de la temporada 6 de “Law and Order: UK (Londres:
distrito criminal)”
Para descargarlo seguir los
siguientes pasos:
1) Descargar Utorrent. Lo recomendable para descargar
videos, música, etc. de internet es el programa
Utorrent; que podrán descargarlo gratuitamente
de cualquier rincón de la web.
http://utorrent.softonic.com/
(Esta es una opción, sino busquen por otro lado)
2) Descargar reproductor VLC
media player. Recomendable para ver videos, dado que lee prácticamente
todos los formatos de video.
http://vlc-media-player.uptodown.com/ (Opción de descarga).
Este
programa es recomendable tenerlo para ver videos. Pero pueden no descargarlo y
verlo –Si el formato se los permite – desde el reproductor de window
media, BS player, o el que tengan instalado.
3) Descargar Serie. [Una vez
instalado el Utorrent en nuestro equipo].
Luego, clickear donde dice “Descargar el .torrent” (debajo del código).
Inmediatamente, en la parte
inferior de la pantalla se les abrirá una pestaña donde constara la descarga:
Clickear ahí.
Automáticamente se abrirá el
programa Utorrent y una ventana donde deberán clickear sobre el “OK”. La
descarga comenzará!
El Utorrent te permite apagar la PC y no perder los datos descargados. La
descarga quedara pausada y continuara automáticamente cuando la pc se
encienda.
Entiendo que esto es un poco
tedioso. Sería mucho más fácil verla on-line a través de megaupload u otro
servidor; Pero sepan que también los lugares para descargar videos a través de
torrents fueron restringidos.
…los yanquis y su virtuosismo
democrático …
Nombre
de los personajes:
Ronnie Brooks; detective principal,
testigo del homicidio de su compañero.
Sam
Casey: 2° detective. Quien lleva a cabo la investigación.
Thorne
jacob: fiscal.
Alesha
Philips: mujer morena detective.
Mark
Ellis: joven de tes morena, preso.
Jamal
Clarkson: Acusado.
Paulette
Clarkson: madre del acusado.
Gallegario:
1. Aparcar: estacionar
2.
Pisparse: avivarse, darse cuenta, darse por aludido.
3.
Al garete: a la mierda, al demonio.
4.
Chapusera: mentirosa, chamullera
5.
Asesinato = diferente a Homicidio
ANSWER
THE QUESTIONS
Responda
las siguientes preguntas teniendo en cuenta el concepto de juez de Foucault.
Entrevista
a Michel Foucault:
¿Cuál
es para usted la función de un juez en la sociedad? ¿Para que sirven?
FOUCAULT:
“En el fondo, sirven para permitir que la policía funcione. La justicia no esta
hecha para nada más que para registrar a nivel oficial, a nivel legal, también
a nivel ritual, esos controles que son, esencialmente, controles de
normalización, y que están asegurados por la policía. La justicia está al
servicio de la policía, históricamente e institucionalmente. En el fondo,
cuando el juez pide al acusado que se declare culpable, que acepte su falta,
que se humille literalmente, delante suyo, el juez no tiene la sensación de
querer, en efecto, pisotear al acusado. Yo diría que es todo lo contrario: el
le pide un servicio formidable, pide al acusado que le diga esto: “esta bien,
sí, señor juez, realmente no es usted quien juzga, es la sociedad entera. Esa
sociedad a la que pertenezco, y, por consecuencia, si reclamo mi pena, sigo
siendo yo quien se castiga a si mismo y no usted. Le declaro inocente, juez”.
Es esto lo que el juez quiere obtener, es este discurso lo que quiere obtener.
Este discurso que le declara inocente a el mismo. Quiere obtenerlo cuando le
pide al acusado que le muestre que, efectivamente, aceptará su castigo”.
1.
Pare la película luego de que la jefa de policía dice: “el no debería esta
aquí”. ¿Por qué cree que adopta ese criterio?
2.
Pare la película luego de que Sam Casey dice: “se que es imposible de que seas
imparcial, vete a casa”. ¿Porque cree que dice eso teniendo en cuenta la
respuesta anterior?
3.
Pare la película en el minuto 7 aprox. Luego de que la jefa de policía dice:
“intentas sabotear el caso…cualquier prueba que se le saquemos a Ellis se
considerara ilícita…”¿que opina al respecto, teniendo en cuenta la teoría de
los frutos del árbol envenenado?
4.
Pare luego que Jamal es interrogado por el detective Sam Casey. ¿Que opina de
la declaración de Jamal? ¿Es ajustada a derecho? Tenga en cuenta que estamos
ante un sistema acusatorio ingles (minuto 16.13).
5.
Pare la película cuando la mujer detective dice: “tu cliente renuncio a un
abogado hasta que confeso”. Haga un juicio de valor al respecto, teniendo en
cuenta lo que se discutió en clase (minuto 20.10).
6.
Detenga la película luego de la charla entre la mujer detective y el abogado de
Jamal.
¿Qué
le reprochaba el abogado y a que se refería? No obstante ello, la detective ¿es
atinente con la respuesta?
Cuando
el detective le dice:”pensaba que mostraría un poco mas comprometida” ¿a que se
refiere? ¿La detective responde a la objeción que le hizo el boga, o es
nuevamente inatinente?
7.
Luego de la declaración grabada de Ellis (minuto 22 en adelante) ¿Cómo
considera que repercute la misma en la teoría del caso del fiscal?
¿Positivamente? Fundamente.
8.
Pare la película luego de que el detective Brooks dice: “quien dijo que
le avisaramos al abogado?” ¿que opina al respecto, es ajustado a derecho? En
caso de que su respuesta sea negativa ¿hay una normativa que lo respalde? ¿Como
relacionaría la postura del detective con la verdad real y la verdad procesal,
teniendo presente lo discutido en clase?
9.
Pare la película luego de la charla entre el detective Brooks y Jamal. ¿Cómo
calificaría legalmente el hecho denunciado, teniendo en cuenta la nueva
información obtenida como consecuencia del interrogatorio? No obstante, ¿debe
ser considerada valida?
10.
Pare la película luego de que el detective Brooks dice: “harías lo posible para
que volviera, incluso ocupar su lugar”. ¿Cómo relacionaría lo dicho por el
detective con el titulo del capitulo: “Síndrome del superviviente”? ¿De quien
esta hablando el detective?
11.
Luego de la charla del fiscal con Mr. X (no sabemos quien es), donde hablan del
“atenuante emotivo”. ¿De que están hablando? ¿Qué relevancia tiene el móvil?
(minuto 28).
12.
Pare la película cuando el abogado de Jamal dice “voy a alegar abuso”. ¿En que
cree que esta pensando? ¿Le parece relevante? (min 28 aprox.)
13.
Pare la película en el minuto 33.27 exacto ¿Cree
que el peluquero del fiscal y el barbero del muchacho de anteojos que aparece
en pantalla son la misma persona? Si es así, ¿no seria el verdadero asesino?
Fundamente
14.
Pare la película luego de que el abogado de Jamal interroga al detective Sam
Casey: ¿A donde apunta la teoría del caso del abogado defensor? (min 34).
15.
¿Que opina del contra examen realizado por el fiscal a Ellis? ¿Dónde hace
hincapié a la hora de desacreditar a Ellis?
16.
Pare la peli luego de la declaración de la perito. Ante la infame mentira de la
mentada perito alcahueta del poder punitivo: ¿Si usted fuera Fiscal que haría?
¿Y si fuera defensor?
Reflexiones:
17.
Pare la película luego de que el fiscal dice: “por su culpa puede que la
familia de Kieron Clarkson nunca sepa como murió”. ¿Qué opina al respecto?
18.
Luego de la charla entre Brooks y el fiscal ¿Qué opina de la teoría del caso
del defensor? ¿Ud. iría por la atenuante o la absolución?
19.
Detenga la peli luego de la charla entre el detective Brooks y la madre de
Jamal, y teniendo en cuenta las siguientes citas de dicha conversación realice
una reflexión al respecto:
“el
odio no es hereditario señora Clarkson, se aprende”,“No se si esos errores se
deben al racismo o son errores humanos”,“pero se lo suplico señora clarkson”.
20.
Nietzsche en “La
Gaya Ciencia”
(parágrafo 333) sostiene que el conocimiento es perspectivico y que es del
orden del resultado (refutando a Spinoza). Foucault analiza esto en la primer
conferencia de “La
Verdad y las Formas
Jurídicas”; dicho esto responda las siguientes preguntas:
1.
¿Que perspectiva cree que tiene esta serie?
2.
Teniendo en cuenta que el policía le exige una postura comprensiva a la madre
de Jamal, y le pide que (a pesar de tener un hijo muerto) lo comprenda a el, y
le pida a su hijo que declare de manera tal que implique que pase el resto de
su vida en una jaula.
¿Quién
tiene que comprender a quien? ¿el policia a la mujer de color madre de un hijo
de 11 años muerto y de otro procesado? ¿Cuál es el metamensaje de la serie? ¿se
podría decir que tiene una postura garantista?
3. En cuanto al
móvil “Venganza”: ¿Quién tiene un sentimiento vindicativo finalmente? ¿Jamal o
el policía que manipula a su madre para encerrarlo de por vida a pesar de que
conoció el móvil del crimen a la perfección, y, no obstante ello oculto y
tergiverso información?